Разве смысл этой аргументации

Разве смысл этой аргументации не состоит в том, что капитализм должен быть сохранен, что он не ведет к нищете и разорению рабочих, что его можно планировать и контролировать и что любая политика борьбы с капитализмом, с системой наемного рабства, должна якобы убрать из-под наших ног «прочный фундамент, на котором мы можем построить более устойчивую экономику».

Утверждение, что капитализм можно сделать устойчивым, враждебно тому, во что когда-либо верили социалисты. Чтобы оправдать свои действия, поборники «нового», «заново определенного» социализма вынуждены апеллировать к буржуазной теории покойного лорда Кейнса.

Праволейбористские вожди используют три основных аргумента против увеличения заработной платы:
Вы можете смотреть фильмы онлайн это просто.
1) оно вызывает рост цен;

2) оно повышает издержки производства, что ведет к потере экспортных заказов;

3) оно сокращает накопляемые прибыли, задерживает переоборудование и снижает конкурентоспособность.

Как видно даже с первого взгляда, все эти аргументы предполагают, что слепые законы капиталистического рынка и священный принцип производства во имя прибыли должны по-прежнему вершить нашими экономическими судьбами. При более тщательном рассмотрении можно увидеть, что эти аргументы имеют силу, только если исходить из того, что на интересы капиталистов посягать нельзя.

Начнем с роста цен. На проходивших в последние годы конгрессах тред-юнионов и на специальной конференции по вопросам заработной платы в январе 1950 г. правые лидеры вновь и вновь утверждали, что .повышение заработной платы должно повести к росту цен; это в свою очередь побудит рабочих требовать дальнейшего повышения заработной платы, которое еще больше взвинтит цены, и т. д. Так будет приведена в действие «инфляционная спираль».

  • Digg
  • Del.icio.us
  • StumbleUpon
  • Reddit
  • Twitter

Комментирование закрыто.